Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В настоящее время апелляционное производство является в России единственным способом проверки не вступивших в законную силу приговоров и иных решений суда, независимо от того, судом какого уровня вынесен приговор или иное решение. После принятия судебного решения и до его вступления в законную силу лица, чьи права и законные интересы затронуты этим решением, вправе в течение 10 суток обратиться в суд второй инстанции с апелляционной жалобой (представлением). Основания для обжалования судебных решений в апелляционном порядке самые широкие среди других проверочных инстанций — это незаконность, необоснованность и несправедливость приговора или незаконность и необоснованность иного решения суда. Несогласие лица, уполномоченного принести жалобу или представление, с принятым решением должно быть выражено в письменной форме и соответствовать обязательным требованиям, установленным законом (ст. 38 96 УПК РФ).
Пределы прав апелляционных судебных инстанций
1. Проблема ревизионного начала. Апелляционная инстанция, являясь единственным доступным средством проверки судебных решений судов общей юрисдикции с точки зрения не только соблюдения правовых норм, но и правильности установления фактических обстоятельств дела, наделена достаточно широкими правами, позволяющими ей самостоятельно исправлять судебные ошибки, связанные с незаконностью, необоснованностью и несправедливостью приговоров или незаконностью и необоснованностью иных решений суда до их вступления в законную силу. Важное место в системе прав суда второй инстанции отведено праву проверять судебное решение в ревизионном порядке.
Традиционно наличие или отсутствие ревизионного начала в деятельности проверочной инстанции определяется соотношением двух элементов: права суда самостоятельно определять пределы проверки in rem, т.е. с точки зрения объема оспариваемых вопросов, которые составляют предмет проверки, и in personam — по кругу лиц, в отношении которых проверочная инстанция вправе реализовывать свои полномочия по исправлению выявленных нарушений.
Что касается проверки in rem, то можно выделить два основных теоретических подхода: 1) суд руководствуется только теми доводами, которые приведены стороной в жалобе или представлении (так называемое «начало жалобы»), либо же он 2) вправе проверить все уголовное дело с тем, чтобы ни одно нарушение не осталось незамеченным (ревизионный порядок). Первый подход характерен для модели классической континентальной апелляции и заключается в том, что стороны, обжалующие приговор или иное решение, сами в своих жалобах определяют предмет разбирательства, т.е. те вопросы, которые требуют дополнительной проверки. Все не оспоренное признается установленным истинно. Второй подход вырос из недр советского уголовного процесса, так и сохранившись по сей день как одна из черт отечественных проверочных производств.
Позиция сторонников ревизионного начала основывается на том, что жесткая обязанность суда проверять только те нарушения, на которые указано в жалобе, означает, что суду пришлось бы равнодушно проходить мимо замеченных им очевидных судебных ошибок (если на них нет указаний в апелляционной жалобе), в том числе в случаях, когда обвинительный приговор вынесен в отношении невиновного, по мнению апелляционного суда, человека и т.п. Ревизионный порядок проверки судебного решения тем самым выступает дополнительной гарантией защиты прав граждан, не способных в полной мере реализовать свое право на обжалование, поскольку позволяет суду по своей инициативе исправлять нарушения, которые по какой-то причине не были обозначены заявителями и не получили отражение в апелляционных жалобах, улучшая положение жалобщика даже тогда, когда он об этом и не просил.
Судебные решения апелляционной инстанции
1. Виды анелляционных судебных решений. Суды апелляционной инстанции принимают решения в форме приговоров, определений (при коллегиальном составе суда) и постановлений (при единоличном составе). Обязательные требования, которым должен отвечать приговор суда апелляционной инстанции, совпадают с требованиями, установленными для приговора суда первой инстанции (п. 28 ст. 5, ст. 297 УПК РФ); он должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей с соответствующими особенностями, присущими разным видам приговоров (оправдательным и обвинительным, ст. 389.28— 389.32 УПК РФ). Требования закона, предъявляемые к апелляционным определениям и постановлениям, названы в ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ. Кроме того, все решения суда должны отвечать общим требованиям законности, обоснованности и мотивированности (ст. 7 УПК РФ).
Виды решений, которые, согласно ст. 389.20 УПК РФ, вправе принимать суды апелляционной инстанции, в целом достаточно типичны для суда проверочной инстанции. Их можно условно разделить на три большие группы в зависимости от процессуальных последствий принятия решения (надо, однако, помнить, что приведенный в УПК РФ перечень решений не является исчерпывающим).
К первой группе отнесены решения, которые оставляют обжалуемое решение в силе:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы (представления) без удовлетворения;
2) о прекращении апелляционного производства.
Последствия подачи апелляционных жалоб и представлений
По общему правилу, подача апелляционной жалобы или представления приостанавливает приведение в исполнение приговора или иного судебного решения, на которые поданы жалоба или представление. То есть обжалуемое судебное решение считается не вступившим в законную силу и не подлежит исполнению (см. ч. 1 ст. 389.8 УПК РФ).
Из указанного правила есть исключения.
Во-первых, подача апелляционной жалобы (представления) не приостанавливает приведение в исполнение следующих судебных решений:
- оправдательного приговора;
- обвинительного приговора без назначения наказания или с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
- обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно;
- обвинительного приговора с назначением наказания и с применением отсрочки его отбывания.
Сколько длится апелляция в районном и областном суде
- Первым лицом, в чьи руки попадет новый документ, будет судья первой инстанции. Он проверит апелляционную жалобу на наличие технических ошибок.
- Далее он обязан известить участников процесса о поданной жалобе. Пока суд не получит уведомления о вручении копий, дело не отправят в вышестоящую инстанцию. Данный период никак не ограничен сроками и может занять продолжительное время, иногда до 3 месяцев.
- Поступившее в апелляционный суд дело проверяется на наличие ошибок нижестоящей инстанцией. При их обнаружении его возвращают для исправления. Общие сроки рассмотрения апелляции начинают течь заново.
- Время рассмотрения апелляции законом не ограничено. Общие сроки (15-45 дней) установлены только для начала рассмотрения дела с момента получения.
Итоги апелляционного обжалования
Стоит ли обжаловать приговор в апелляционной инстанции, выбирать вам. Но следует помнить, что под лежачий камень вода не течет. Практика показывает, что апелляция в уголовном процессе нередко ведет к снижению мер наказания, иногда и к ее отмене.
Не все знают, что разумнее обратиться к адвокату за юридической помощью, на стадии доследственной проверки. Чаще всего обращаются, когда уголовное дело уже возбуждено или рассматривается на суде.
Если же адвокат не присутствовал во время спора в первой инстанции, то в течение 10 дней с момента вынесения решения он должен успеть проанализировать нюансы дела, разработать правовую позицию и грамотно составить апелляционную жалобу.
Во избежание ошибок составлять и подавать ее лучше с помощью адвоката, который поможет довести дело до логического конца.
Участие прокурора в суде апелляционной инстанции
Как показала практика, определенные сложности при применении новых норм УПК РФ об апелляции возникли у представителей прокуратуры.
Пункт 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ устанавливает обязательное участие в судебном заседании государственного обвинителя, но непонятно какого?
Из буквального толкования текста закона следует, что при союзе «и» речь идет о вышестоящем прокуроре, не согласном с позицией государственного обвинителя и принимающем участие в апелляции наряду с последним. Теоретически такая ситуация не исключается, хотя, как считают представители Генпрокуратуры РФ, в подобных случаях возможно участие в апелляции только вышестоящего прокурора.
Отказ гособвинителя от обвинения в суде апелляционной инстанции
Не менее важным является вопрос о значении отказа государственного обвинителя, участвующего в апелляции, от обвинения полностью или в части, либо изменения им обвинения. Данный вопрос неоднократно обсуждался в Верховном суде РФ, но единой точки зрения пока не сформировано, поэтому по нему не давалось разъяснения и в постановлении Пленума.
На практике пока о таких случаях не известно. Если же они возникнут, следует ы обратить внимание на правовые позиции Конституционного суда РФ, приведенные в определении от 21.12.2000 № 295-О по жалобе Красильникова С. Е. применительно к прежней кассации, где указано, что «отказ прокурора от обвинения, однако, может иметь место лишь при производстве в суде первой инстанции до постановления судом итогового решения по делу. После вынесения судом приговора прокурор может только оспаривать в вышестоящей судебной инстанции его законность и обоснованность, в том числе по реабилитирующим лицо основаниям, но занятая им в таких случаях позиция не является для суда обязательной. Иное фактически означало бы наделение прокурора правом отменять и изменять принятые судом решения, тогда как… правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом».
Отсюда можно сделать вывод о том, что законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, являющегося центральным актом правосудия (постановленного на основании непосредственного исследования и оценки судом доказательств и с учетом объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем до ухода суда в совещательную комнату) не могут быть поставлены в фактическую зависимость от мнения другого государственного обвинителя, принимающего участие в суде апелляционной инстанции, и (или) вышестоящего прокурора.
Право суда апелляционной инстанции на заключение под стражу обвиняемого
Может ли суд апелляционной инстанции при отмене постановления суда первой инстанции об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу самостоятельно принять решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании такой меры пресечения? Возможно ли принятие такого решения при отсутствии соответствующего представления прокурора?
Трудности решения этого вопроса связаны с дисбалансом полномочий следственных органов и прокурора. Первые не вправе подавать апелляционные жалобы и представления, а второй – приносить ходатайство об избрании меры пресечения. Решить эту проблему должен законодатель.
На уровне правоприменения ответ на данный вопрос зависит от единства позиции следователя и прокурора. Если эти позиции в ходатайстве об избрании меры пресечения и в апелляционном представлении совпадают, то у суда апелляционной инстанции есть техническая возможность вынести решение об удовлетворении ходатайства и представления. … Если же прокурор возражает против удовлетворения ходатайства следователя, не оспаривает решение суда первой инстанции, то суд апелляционной инстанции не имеет даже технической возможности рассмотреть этот вопрос.
…
Отзыв апелляционной жалобы
Обязана ли апелляционная инстанция прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката, если эту жалобу отозвал осужденный?
….Адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, кроме случаев самооговора. Следовательно, если в апелляционной жалобе адвокат-защитник указывает на самооговор, то отзыв такой жалобы осужденным не влечет прекращение производства по ней. В остальных случаях производство по ней должно быть прекращено.
В практике возникает еще один вопрос. Как поступить суду, если жалоба отозвана в ходе ее рассмотрения, например в стадии дополнений, прений? Возможен ли отзыв апелляционной жалобы в любой стадии судебного разбирательства?
Чтобы ответить на эти вопросы заметим, что ограничение права на отзыв жалобы – до начала судебного заседания – вытекает из ревизионного и публичного начала апелляции. Суд апелляционной инстанции, имея надлежащий повод – апелляционную жалобу, после начала судебного заседания уполномочен на рассмотрение дела за пределами доводов жалобы (при соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему). Поэтому проверка законности и обоснованности судебного решения уже не является диспозитивным правом заявителя, а проводится в интересах законности. Таким образом, сторона не может отозвать апелляционную жалобу за пределами указанного в законе срока, а суд должен продолжить рассмотрение дела.
Постановление пленума верховного суда апелляционное производство
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судам даны разъяснения по вопросам, возникающим в связи с новым порядком подачи и рассмотрения апелляций.
Согласно Постановлению, апелляционная жалоба может быть подана не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, а также на дополнительное решение.
Если апелляционная жалоба подана только на часть решения суда или на дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.
Суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционной жалобе, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционной жалобе, а также дополнений, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционной жалобе (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Течение срока 1 месяц на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока. Апелляционная жалоба подается одновременно с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока. Просьба о восстановлении пропущенного срока может быть включена в текст апелляционной жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены:
— обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);
— получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы;
— неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда;
— несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционной жалобы, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции принимает новые доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Первый этап обжалования – апелляция. На подачу жалобы дается один месяц с даты принятия решения в окончательной форме (что это такое – смотрите здесь).
Пока месяц не истек, решение в силу не вступило. Истец, если он победил, не может получить исполнительный лист и предъявить его приставам. После подачи апелляционной жалобы вступление в силу откладывается – вплоть до ее рассмотрения вышестоящим судом. Этим обычно пользуются ответчики, чтобы если не отменить решение, то хотя бы максимально затянуть его исполнение.
Апелляционные жалобы на решения районных судов рассматривают вышестоящие суды – областные суды, верховные суды республик, краевые суды, суды городов федерального значения, автономных округов и автономной области. Этим судам жалобы адресуются, но подаются они через тот суд, который принял оспариваемое решение.
§ 1. Право на апелляционную жалобу (представление) и
апелляционные основания обжалования судебных решений
В настоящее время апелляционное производство является в России единственным способом проверки не вступивших в законную силу приговоров и иных решений суда, независимо от того, судом какого уровня вынесен приговор или иное решение . После принятия судебного решения и до его вступления в законную силу лица, чьи права и законные интересы затронуты этим решением, вправе в течение 10 суток обратиться в суд второй инстанции с апелляционной жалобой (представлением) . Основания для обжалования судебных решений в апелляционном порядке самые широкие среди других проверочных инстанций — это незаконность, необоснованность и несправедливость приговора или незаконность и необоснованность иного решения суда . Несогласие лица, уполномоченного принести жалобу или представление, с принятым решением должно быть выражено в письменной форме и соответствовать обязательным требованиям, установленным законом (ст. 389.4 УПК РФ) .
———————————
Как серьезное достижение современной судебной реформы следует отметить распространение единого режима апелляционной проверки на все решения, не вступившие в законную силу. Напомним, до принятия Закона от 29 декабря 2010 г. к судам второй инстанции были отнесены суды двух инстанций: апелляционной и кассационной. Выбор той или иной из них зависел от того, судом какого уровня было вынесено обжалуемое решение (мировым судьей или всеми прочими судами). Дуализм проверочных производств, существовавший до 1 января 2013 г., критиковался в литературе (см., например: Курочкина Л., Разинкина А. Пути совершенствования института обжалования судебных решений // Уголовное судопроизводство. 2008. N 1. С. 33 — 34; Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. Томск, 2006. С. 45 — 52).
Срок в 10 суток является общим правилом (ст. 389.4 УПК РФ), однако существуют и исключения в виде сокращенных сроков апелляционного обжалования. Так, например, решение суда об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, а также отказ в избрании данных мер пресечения обжалуется в срок трое суток (ч. 11 ст. 108 УПК РФ).
Справедливость как свойство судебного решения в УПК РФ понимается в узком смысле и относится только к решению по существу уголовного дела — приговору суда. Объясняется это тем, что Кодекс рассматривает справедливость только в контексте уголовного наказания (ст. 6 УК РФ), которое может быть назначено исключительно приговором суда (подробнее см. п. 2 § 5 настоящей главы).
Требования к жалобе (представлению) установлены нормативно и являются обязательными. Они могут быть разделены на две группы. Первая группа объединяет требования информационно-формального характера: наименование суда, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, и проч. Вторая группа — требования содержательного характера: доводы лица, подавшего жалобу (представление), а также указание на конкретное апелляционное основание обжалования (ст. 389.15 УПК РФ). Несоответствие жалобы (представления) любому из установленных требований препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела. В таком случае жалоба (представление) по формальному основанию возвращается заявителю, который в установленный судьей срок должен устранить недостатки. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление не поступили в установленный срок, они считаются не поданными, а приговор или иное решение не обжалованным и вступившим в законную силу.
В основе современного института апелляционного пересмотра лежит идея широкой свободы обжалования, которую следует понимать в двух смыслах. С одной стороны, она позволяет реально обеспечить право каждого, в отношении кого выдвинуто обвинение в преступлении, на рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциям , что обеспечивается максимально широким кругом оснований обжалования. С другой стороны, эта идея проявляется в праве каждого заинтересованного лица принести жалобу на любое судебное решение (как итоговое, так и промежуточное), нарушающее его права и законные интересы в уголовном процессе, что приводит к неограниченному кругу решений, подлежащих обжалованию, и неограниченному кругу лиц, имеющих право на жалобу. Такой подход позволяет соблюсти необходимый баланс частных и публичных интересов правосудия: граждане могут беспрепятственно реализовывать свое конституционное право на обжалование в суд действий и решений государственных органов и должностных лиц (ст. 46 Конституции РФ), а государство тем самым обеспечивает исполнение только правосудных (законных, обоснованных и справедливых) приговоров суда.
———————————
Пункт 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. N 27-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина».
Это приводит к тому, что перечень субъектов апелляционного обжалования (ст. 389.1 УПК РФ), с одной стороны, закрыт и ограничен сторонами по делу (в части уголовного обвинения и гражданского иска). С другой стороны, он открыт и предоставляет право на апелляционную жалобу любому лицу, имеющему законный интерес в восстановлении прав, затронутых каким-либо властным решением (но не приговором), принятым в ходе производства по уголовному делу.
Закрытый перечень участников уголовного процесса, обладающих правом апелляционного обжалования приговора, в связи с чем дело переходит в инстанционном порядке в следующую стадию уголовного судопроизводства, во-первых, включает осужденного, оправданного, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика (в части, касающейся гражданского иска), т.е. непосредственные стороны уголовно-правового конфликта и соединенного с ним гражданско-правового спора. Во-вторых, таким правом наделены защитники, законные представители и представители указанных лиц, т.е. те, кто оказывает им юридическую помощь или представляет их интересы в силу закона. Наконец, в-третьих, речь идет о должностных лицах, уполномоченных от имени государства осуществлять уголовное преследование, — государственном обвинителе и (или) вышестоящем прокуроре, которые обладают правом на апелляционное обжалование ex officio, выступая в защиту публичного интереса. Поэтому их обращение в апелляционную инстанцию именуется не жалобой (как в остальных случаях), а представлением .
———————————
До вступления в силу УПК РФ, т.е. до 1 июля 2002 г., речь шла даже не о представлении, а о протесте (апелляционном, кассационном и др.) прокурора, что терминологически еще более подчеркивало разницу между жалобами частных лиц и протестами должностных лиц (прокуроров).
Открытый перечень субъектов, наделенных правом апелляционного обжалования, объясняется тем, что апелляционное производство является не только самостоятельной стадией уголовного процесса, следующей непосредственно за постановлением приговора, но и основным способом проверки любых судебных решений, принятых в том числе и на досудебных стадиях или судебных стадиях до рассмотрения дела по существу и постановления приговора.
Обзор Кемеровского областного суда от 09.01.2008 N 01-19/01
Обобщение судебной практики проведено в соответствии с планом работы Кемеровского областного суда на IV квартал 2007 года, на основе анализа 45 уголовных дел, рассмотренных судами апелляционной инстанции Кемеровской области, а также кассационной и надзорной практики Кемеровского областного суда.
Согласно ст. 21 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 31.12.2006 «О судебной системе Российской Федерации» районные суды наделены полномочиями суда второй инстанции по отношению к мировым судьям.
Производство в суде второй инстанции является одной из важных стадий уголовного судопроизводства. При этом в применении действующих норм уголовно-процессуального законодательства по производству в суде второй инстанции имеются существенные сложности.
Прежде всего, это связано с несовершенством действующих процессуальных норм, наличием целого ряда законодательных пробелов, восполнение которых невозможно без проведения детального научного анализа законодательства и формирования достаточной судебной практики применения рассматриваемых процессуальных норм.
Кроме того, следует отметить и то обстоятельство, что в настоящее время еще в недостаточной степени сформировалась судебная практика относительно таких новых институтов уголовного судопроизводства, как «Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу» (глава 43 УПК РФ); «Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела» (глава 44 УПК РФ).
Обобщение судебной практики показывает, что судьи апелляционных судов зачастую рассматривают уголовные дела в апелляционном порядке по аналогии с порядком рассмотрения дела в кассационном суде. Однако апелляционное производство характеризуется наличием своих непосредственных задач, специфическим кругом участников, особой процедурой и временными рамками производства, характерными процессуальными решениями.
Анализ норм главы 44 УПК РФ, регулирующей апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела, позволяет сделать вывод о том, что особенностью суда апелляционной инстанции является то, что данный суд наделен не только функциями судебного контроля, т.е. функцией проверки правосудности вынесенного мировым судьей решения, но и, в отличие от суда кассационной инстанции, функцией разрешения дела по существу, если принятое мировым судьей решение неправосудно.
Во-первых, это следует из положений, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, устанавливающих, что суд апелляционной инстанции рассматривает уголовное дело фактически по правилам производства в суде первой инстанции. Так, ст. 365 УПК РФ описывает процедуру непосредственного исследования доказательств в судебном следствии, в том числе и новых, не исследованных в суде первой инстанции. Статья 366 УПК РФ регламентирует порядок судебных прений, происходящих по правилам, установленным для суда первой инстанции. В заседании апелляционного суда так же, как и в суде первой инстанции, ведется протокол (ст. 372 УПК РФ).
Во-вторых, правилами, закрепленными в ст. 367 УПК РФ, предусмотрено, что по итогам рассмотрения дела в апелляционном порядке суд постанавливает приговор, за исключением случая признания решения мирового судьи правосудным (апелляционный суд в таком случае выносит постановление).
В-третьих, в отличие, к примеру, от апелляционного решения по гражданскому делу, решение апелляционного суда по уголовному делу может быть обжаловано в кассационном порядке и вступает в силу по истечении срока кассационного обжалования.
Суд апелляционной инстанции имеет некоторые черты суда первой инстанции. Как следует из сопоставления ст. 361 и ст. 373 УПК РФ, предмет и пределы судебного разбирательства в апелляционном и кассационном порядке определены одинаково. Однако способы проверки законности, обоснованности, справедливости приговора и иного судебного решения в апелляционном и кассационном порядке существенно различаются.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции суд проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. В отличие от кассационной инстанции апелляционный суд, проверяя законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения, рассматривает и разрешает дело по существу.
Тем не менее, законодатель не закрепил права апелляционного суда на рассмотрение дела в ревизионном порядке и предусмотрел те же, что и для кассационной инстанции, пределы рассмотрения уголовного дела (ст. 360 УПК РФ).
Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.
Подобная законодательная конструкция многими правоприменителями подвергается критике. Действительно, как уже указано выше, суд кассационной инстанции проверяет законность состоявшегося судебного решения, и установление пределов кассационного рассмотрения вполне обоснованно. Однако не вполне понятно, почему законодатель, фактически возложив на апелляционный суд функцию рассмотрения дела по существу, тем не менее, определил пределы апелляционного рассмотрения дела.
Отметим, что необходимость изучения судебной практики по вопросу применения норм УПК, регулирующих апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел, вызвана также и результатами обобщения данных кассационной инстанции о качестве работы судов апелляционной инстанции.
Так, в 2006 году в кассационном порядке обжаловано и опротестовано 26 приговоров и 91 постановление судей апелляционной инстанции. Из них:
— отменены 15 приговоров (в том числе, 6 приговоров — с прекращением уголовного дела);
— внесены изменения в 1 приговор;
— отменены 19 постановлений об оставлении в силе приговоров мировых судей.
В 1-м полугодии 2007 года в кассационном порядке обжаловано и опротестовано 22 приговора и 50 постановлений судей апелляционной инстанции. Из них:
— отменены 5 обвинительных приговоров (в том числе, 1 приговор — с прекращением уголовного дела);
— отменены 2 оправдательных приговора;
— внесены изменения в 5 приговоров;
— отменены 7 постановлений об оставлении без изменения приговоров мировых судей.
Таким образом, более 50% приговоров апелляционных судов, из числа обжалованных в кассационном порядке в 2006 — 1-м полугодии 2007 г.г., постановлены с нарушениями процессуальных и (или) материальных норм.
На изучение судебной практики поступило 45 уголовных дел, рассмотренных апелляционными судами Кемеровской области.
Как рассчитать срок апелляции на решение суда в уголовном процессе
Отсчет следует начинать со дня, следующего за днем оглашения приговора. Заканчивается он в 24 часа десятых суток. Если не получается уложиться в сжатые сроки, вы можете сначала подать короткую жалобу, а потом дополнения к ней.
Если последний день подачи апелляции приходится на выходной день, то время на подачу бумаг продляется и переносится на следующий за ним рабочий день.
Например, 17 января 2018 года суд вынес постановление в рамках уголовного дела и выдал его лично Ивану Петровичу. 29 января он решил обратиться с апелляционной жалобой. Итак, первым днем для ее подачи будет считаться 18 января. Исходя из того, что десятые сутки приходятся на субботу 27 января, жалобу можно заявить до 29 января включительно.
По некоторым делам предусмотрены сокращенные сроки обжалования судебных решений. Если по ним предусмотрены домашний арест или заключение под стражу, вы можете обратиться в апелляцию не позднее 3 суток. Рассматриваться она будет в ускоренном темпе – всего 3 суток.
Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.
Нужно понимать, что апелляционным может быть как суд районного звена (заседание одного судьи), так и областной, а также Верховный суд (заседание с участием троих судей). На практике это выглядит так:
- при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд.
Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова. - при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения.
Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд. - при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд.
Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.
Как рассчитать срок апелляции на решение суда в уголовном процессе
Отсчет следует начинать со дня, следующего за днем оглашения приговора. Заканчивается он в 24 часа десятых суток. Если не получается уложиться в сжатые сроки, вы можете сначала подать короткую жалобу, а потом дополнения к ней.
Обратите внимание! Если последний день подачи апелляции приходится на выходной день, то время на подачу бумаг продляется и переносится на следующий за ним рабочий день.
Например, 17 января 2021 года суд вынес постановление в рамках уголовного дела и выдал его лично Ивану Петровичу. 29 января он решил обратиться с апелляционной жалобой. Итак, первым днем для ее подачи будет считаться 18 января. Исходя из того, что десятые сутки приходятся на субботу 27 января, жалобу можно заявить до 29 января включительно.
Важно!
По некоторым делам предусмотрены сокращенные сроки обжалования судебных решений. Если по ним предусмотрены домашний арест или заключение под стражу, вы можете обратиться в апелляцию не позднее 3 суток. Рассматриваться она будет в ускоренном темпе — всего 3 суток.