Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец заявления в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В случае выбытия стороны исполнительного производства производится ее замена правопреемником. При этом правопреемнику выбывшей стороны не следует обращаться в арбитражный суд с требованием выдать новый исполнительный лист, поскольку, по общему правилу по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист (п. 4 ст. 319 АПК РФ).
в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве
г. Арбитражным судом на основании п.3 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено определение о приостановлении дела № в связи со смертью ответчика (истца).
В силу ст. 48 АПК РФ прошу произвести по делу № замену ответчика (истца) на правопреемника в связи со вступлением наследника в наследство (свидетельство о праве на наследство от «»2023 г., выданное нотариусом ).
Правопреемнику известно, что для него все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В порядке ст. 146 АПК РФ прошу возобновить производство по делу №, поскольку правопреемник ответчика (истца) установлен.
Повторное рассмотрение заявления
Порядок процессуального правопреемства в арбитражном процессе регулируется ст. 48 АПК РФ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и других случаях перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Вместе с тем процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве. Так, если невозможно правопреемство в материальном праве, то не может возникнуть правопреемство в процессе. Соответственно в суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства, которые исследуются и оцениваются в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле . О замене стороны правопреемником или об отказе в замене суд выносит определение. Закон не указывает, кто именно вправе обратиться к суду с ходатайством о процессуальном правопреемстве. Как показывает судебная практика, заявителем может быть как сторона, выбывающая из процесса, так и лицо, желающее вступить в процесс в качестве правопреемника .
Пункт 22 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99.
Статья 48 Комментария к АПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.
Действующее законодательство не дает ответа на вопрос: допускается ли повторное рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ по тем же основаниям.
В судебной практике встречаются примеры, когда производство по заявлению о процессуальном правопреемстве в указанном случае подлежит прекращению. Например, ссылаясь на то, что заявитель, повторно обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, не привел новых оснований для замены ответчика, суд области производство по заявлению прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ .
Постановление ФАС ЦО от 15.12.2009 N Ф10-5018/09.
Однако следует учитывать, что в АПК РФ нет запрета на повторную подачу заявления об установлении процессуального правопреемства с представлением надлежащих доказательств. И нет единого мнения относительно поставленного вопроса о повторном рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве и в практике арбитражных судов.
Порядок вступления в правопреемство
Определяет процессуальное правопреемство порядок вступления в процесс правопреемника, ответственности и обязанности, которые у него возникают.
Статья № 48 АПК РФ устанавливает круг лиц, относительно которых позволяется процессуальное правопреемство. Такими лицами могут быть стороны в спорном правоотношении, а также в таком, которое установлено в судебном порядке. В арбитражном процессе участвующими сторонами являются ответчик, истец, третьи лица, которые заявляют требования самостоятельно относительно предмета, о котором идет спор. Они пользуются определенными правами, а также исполняют обязанности, возложенные на истца. Исключение составляют обязанности, которые заключаются в соблюдении претензионного или другого порядка урегулирования споров до суда.
После того как преемник вступил в процесс, разбирательство будут продолжать. Суд может предоставить время для подготовки. Но следует учесть, что все предыдущие меры будут продолжать распространяться.
Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе подается письменно. В нем обязательно указывается номер иска по гражданскому делу, ФИО или название самого истца и ФИО или название ответчика. Указывается суть иска.
Оформляется письменно процессуальное правопреемство в арбитражном процессе. Образец должен содержат обязательные пункты.
В обязательном порядке пишется, на каком основании просят провести процедуру назначения правопреемника.
В заявлении это выглядит так:
В результате проведения подготовки дела к рассмотрению было выяснено, что ответчик (истец) умер (проведена реорганизация компании), его правопреемником является… (указывается ФИО тех людей, которые ими являются, а также адрес их проживания).
Прошу на основании ст. 44 ГПК России заменить истца (ответчика) такого-то на такого-то (указывается ФИО или название истца или ответчика полностью) его правопреемником (также указываются полные ФИО или название и адрес).
Внизу заявления ставится дата и подпись.
Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе рассматривается сразу же по получении, на следующем же заседании суда. Однако решение выносится только после того, как собраны все документы.
Какие сведения указываются в начале ходатайства?
Правила составления и подачи подобных документов регулируются законом. Начинается заявление со следующих данных:
- Прежде всего, надо сообщить наименование судебного органа, в который направляется обращение.
- Следующей строкой пишут адрес суда, включая индекс и контактные телефоны, если они известны истцу.
- Затем идет наименование истца и адрес его нахождения, а также регистрации, ИНН, телефоны и электронная почта.
- Аналогичные данные указываются и в отношении второй стороны разбирательства.
- После идет сумма иска (цифрами и прописью), следующей строкой указывают размер государственной пошлины и номер дела.
На этом вступительная часть заканчивается. Основной раздел ходатайства открывается наименованием заявления.
Комментарий к ст. 48 АПК РФ
1. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Не вызывает сомнений, что ч. 1 ст. 48 АПК распространяется не только на стороны (как это следует из буквального толкования), но и на третьих лиц, заявителей и заинтересованных лиц.
Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53 АПК, а также организации и граждане, обратившиеся в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53 АПК, могут быть заменены их правопреемниками, тем более что в практике применения АПК 1995 г. подобные замены допускались .
———————————
См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 23.05.2000 N 2033/98.
Более того, полагаем, что если когда-нибудь будут реорганизованы (в административном порядке) органы прокуратуры, то и в этом случае не будет никаких оснований для того, чтобы не произвести замену прокурора как должностного лица его правопреемником.
Таким образом, институт процессуального правопреемства следует распространять на всех лиц, участвующих в деле.
Правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК):
а) при замене арбитражный суд исследует, как правило, другое спорное материальное правоотношение, при правопреемстве — то же (в нем лишь происходит изменение в субъектном составе);
б) при замене ненадлежащего ответчика возникает новое процессуальное правоотношение, при правопреемстве — продолжается существующее с новым субъектом;
в) процессуальное правопреемство имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения арбитражного дела. Замена же ненадлежащего ответчика, производимая по основаниям материального правопреемства, допускается исключительно при правопреемстве, возникшем до его возбуждения;
г) если при замене ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 3 ст. 47 АПК), то при правопреемстве процесс продолжается (за исключением случаев обязательного и факультативного приостановления производства по делу — п. 3 ч. 1 ст. 143 и п. 2 ст. 144 АПК);
д) при замене ненадлежащего ответчика возможна ситуация, когда в дело привлекается второй (надлежащий) ответчик — ч. 5 ст. 47 АПК. Процессуальное правопреемство, напротив, исключает одновременное участие в деле (в рамках конкретного искового требования) и правопредшественника, и правопреемника.
Законодатель дает примерный перечень случаев материального правопреемства, которые влекут правопреемство процессуальное:
1) реорганизация юридического лица (сюда же следует отнести и реорганизацию государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, проводимую в рамках публичного права).
Подтверждая правопреемство при реорганизации юридического лица, необходимо представить передаточный акт (разделительный баланс) — ст. ст. 58, 59 ГК. Исключает ли процессуальное правопреемство отсутствие указания на оспариваемое право в передаточном акте (разделительном балансе)? Полагаем, что исключает, но только для двух форм реорганизации — для разделения и выделения. Именно при разделении и выделении отсутствие в разделительном балансе указания на оспариваемое право создает правовую неопределенность относительно его субъекта. В остальных же случаях — при слиянии, присоединении и преобразовании — никакой неопределенности относительно субъекта не возникает в виду его единичности. Поэтому полагаем, что при слиянии, присоединении и преобразовании для процессуального правопреемства достаточно представления доказательств государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.
Преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа реорганизацией юридического лица не является . То же можно сказать и о случаях изменения наименования юридического лица (государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа). Следовательно, формально-юридически указанные случаи не влекут и процессуального правопреемства (субъект права остался тот же самый). Для случая изменения наименования ч. 1 и ч. 4 ст. 124 АПК устанавливают самостоятельное (отличное от института процессуального правопреемства) правовое регулирование.
———————————
См.: п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах».
Обратим также внимание на интересную рекомендацию, связавшую налоговый учет налогоплательщиков с рассматриваемыми институтами: «При тождественности индивидуального номера налогоплательщика изменение названия юридического лица не влечет за собой ни материального, ни процессуального правопреемства» . В этом есть определенная логика. Например, п. 3.5 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц предусматривает, что идентификационный номер налогоплательщика организации, реорганизованной в форме выделения и присоединения, не изменяется, а организации, выделившейся из состава реорганизуемой организации, присваивается новый идентификационный номер налогоплательщика. Однако логически развивая идею, изложенную в данной Рекомендации, можно прийти к выводу, что, напротив, если изменение названия юридического лица было сопряжено с изменением индивидуального номера налогоплательщика, то это свидетельствует о наличии правопреемства. Такое суждение будет, конечно же, ошибочным: законодатель в сфере учета налогоплательщиков может каким угодно образом регулировать присвоение и изменение идентификационных номеров налогоплательщиков — никаких гражданско-правовых последствий это иметь не может.
———————————
Пункт 5 Рекомендаций НКС при Арбитражном суде Свердловской области по вопросам применения АПК РФ от 11.04.2008 (212.23.81.140/userfiles/CT/11.04.2008).
Утвержден Приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 03.03.2004 N БГ-3-09/178.
Реорганизация организации, являющейся лицом, участвующим в деле, дает арбитражному суду право приостановить производство по делу (п. 2 ст. 144 АПК);
2) уступка требования и перевод долга.
Уступка требования и перевод долга представляют собой случаи сингулярного правопреемства (см. гл. 24 ГК).
Используемый в комментируемой норме термин «спорное правоотношение» в достаточной мере условен: на самом деле в итоге может оказаться, что никаких материальных правоотношений, к примеру, между истцом и ответчиком, не существовало. Если для случаев универсального правопреемства особых сложностей это не вызывает (к правопреемнику переходят абсолютно все права, и потому ставить под сомнение его процессуальное правопреемство было бы неверным), то применительно к материальному сингулярному правопреемству возникают некоторые вопросы. В частности, должен ли арбитражный суд, допуская процессуальное правопреемство, оценивать юридическую действительность самой цессии (соглашения о переводе долга) и основного обязательства — обязательства, из которого уступается право требования (переводится долг)? Если должен, то к чему должна сводиться такая проверка? Как поступать в тех случаях, когда уступается лишь часть требования (переводится часть долга)?
При ответе на поставленные вопросы необходимо исходить из принципиальной посылки: для процессуального правопреемства наличность (действительность) основного обязательства вообще не должна иметь значения. Объясняется это тем, что если исходить из обратного, то тогда арбитражный суд, заменяя правопреемника, будет предрешать разрешение дела по существу, что явно не укладывается в процессуальный регламент рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Таким образом, основанием процессуального правопреемства при уступке требования и переводе долга являются сами эти сделки (уступка требования и перевод долга) безотносительно к юридической действительности основного обязательства.
Заявление о правопреемстве в исполнительном производстве
Подготовка и подача заявления о правопреемстве является первоначальным и обязательным условием замены какой-либо стороны по исполнительному производству. Автоматически наличие любого из законных оснований для выбытия и замены стороны в ходе производства в службе приставов не происходит. По этой причине подача данного заявления является необходимым для оформления правопреемства.
Каких-либо требований к подобного рода обращениям законом не установлены. Правила оформления документа схожи и не зависят от того, каким судом было вынесено решение (общей юрисдикции или арбитражным), по которому имеется исполнительное производство.
Принятие решения о правопреемстве относится к исключительной компетенции судов. В этой связи, прежде чем требовать произвести замену от пристава-исполнителя, первоначально следует получить с отметкой о вступлении в силу соответствующее судебное постановление.
Правомочным судом по решению вопроса о правопреемстве выступает тот орган, который выносил основное решение по делу. В самом заявлении следует указать конкретные основания для производства правопреемства и приложить необходимые доказательства, например, договор уступки прав. Положительным в данном случае является отсутствие обязанности оплачивать госпошлину при подаче заявления в суд.
Сроки замены стороны в исполнительном производстве
Предельных сроков на решение вопроса о замены стороны по исполнительному документу законодательством не определен.
Вместе с тем, следует не забывать, что имеются ограничения по предъявлению исполнительного листа. Предусмотренный общий срок для таких действий не будет прерываться или аннулироваться в момент правопреемства. Поэтому по истечении срока подачи исполнительного документа приставу правопреемство производится не будет.
Таким образом, представляется возможным все-таки отметить, что максимальный срок правопреемства равен сроку предъявления исполнительного листа в службу приставов.
Остались вопросы? Пишите в комментариях к материалу и мы разберем их индивидуально, профессионально и в срок.
Замена кредитора в реестре требований кредиторов
Сам по себе это реестр кредиторов при банкротстве, представляет собой составленный в соответствии и с законом список лиц, перед которыми не исполнены обязательства должника-предприятия.
Для внесения изменений в этот документ необходимо соблюдение определенных требований закона. Ходатайство о замене кредитора является одним из них.
Мнение эксперта
Макаров Станислав Тарасович
Юрист-консульт с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Большой опыт в экспертизе документов.
При этом следует помнить, что подобное обращение направляется не в адрес держателя реестра. Уполномоченным органом на решение вопроса о замене кредитора в реестре требований кредиторов является Арбитражный суд.
Заявление в арбитражный суд о замене кредитора представляет собой документ, направленный на введение процедуры правопреемства.
Основанием данного действия может являться смерть физического лица, являвшегося кредитором, перевод долга или уступка права требования.
То есть любые обстоятельства исключающие возможность участия одного из кредиторов требуют замены кредитора в реестре требований кредиторов.
Основания и суть правопреемства
Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы — центральные акты, которые решают вопрос смены сторон в судебном разбирательстве. Согласно ст. 44 ГПК РФ, суд назначает правопреемника в рамках процессуального правопреемства в случае:
Это неполный список. Перечисленные пункты — наиболее распространенные, когда требуется процессуальное правопреемство.
Смерть физического лица приводит к устранению участника разбирательства. Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд должен приостановить дело в этом случае и поднять вопрос о процессуальном правопреемстве. Наследники могут вступить в дело в порядке правопреемства, но только если предоставят доказательства прав на наследство. В такой ситуации рассмотрение дела может превратиться в наследственный спор.
Реорганизация подразумевает прекращение существования юридического лица. Вместо него в дело может вступить вновь созданная организация.
Уступка требований — это сложная ситуация, которая не нашла в судебной практике однозначного решения. Особенно ярко это проявляется при наличии множественности уступок — когда кто-то получил право требования через нескольких предшественников. В такой ситуации суд привлекает предыдущих кредиторов в качестве третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований.
Правопреемство — это перемена участвующего в деле лица. Изменить можно как истца, так и ответчика, и третьих лиц. Очевидно, что смена стороны в споре может кардинально поменять всю картину разбирательства. Поэтому суд не обязан менять участников по прихоти других лиц — он лишь допускает подобную возможность.
Процессуальную смену лица стоит отличать от материального изменения правопреемника. При материальной смене лица (переходе права требования, передаче заложенного имущества) правопреемник не получает всю полноту процессуальных прав.
В то же время процессуальное правопреемство не может быть частичным — оно всегда подразумевает полную передачу ответственности. Нельзя получить возможность выступать в суде и при этом не быть заинтересованным в собственных требованиях. В п. 2 ст. 44 ГПК РФ прямо указано, что действия, которые имели место до правопреемника, остаются для него обязательными.
Перечисленное означает, что правопреемник не рассматривается судьей как новый участник. Формально, сторона и ее требования остались в силе.
Как составить заявление о правопреемстве в суд
Заявление готовится на имя того суда, который рассматривал дело и вынес решение. Или в чьем производстве в настоящее время находится дело. Требовать оформить процессуальное правопреемство может не только правопреемник стороны гражданского дела. Но и другая сторона. Например, ответчик выбыл. Тогда истец вправе требовать процессуального правопреемства.
В тексте заявления необходимо указать сведения о заявителе, включая адрес и телефон, основания выбытия стороны дела (смерть, реорганизация, признание судом умершим и др.), материальные основания для правопреемства (как правило, это нормы ГК РФ), просьбу заменить сторону гражданского дела. Как доказательства заявитель использует документы, подтверждающие родственные отношения. В том числе и решение суда об установлении факта родственных отношений. Заявитель прикладывает и документы, подтверждающие факт окончательного (а не временного) выбытия стороны процесса.
Конституционный суд в 2018 г. рассмотрел интересный случай. Отец подал иск в защите права собственности, в ходе рассмотрения дела подарил объект недвижимости сыну. И сын хотел вступить в процесс в качестве правопреемника. Сначала суды отказали. Конституционный суд пояснил, что по таким искам правопреемство по причине смены собственника допускается. То есть не только правовые нормы, но и суть спора имеют значение для положительного рассмотрения вопроса о правопреемстве.
Рассмотрение заявления судом
Заявление о правопреемстве суд рассмотрит в судебном заседании. С извещением заинтересованных лиц. Именно поэтому, если исполнительное производство уже возбуждено, обязательно оставьте сведения об этом в заявлении. И укажите судебного пристава-исполнителя (или хотя бы отдел) для извещения.
По итогам рассмотрения документов суд выносит определение. Любой участник дела может подать на него частную жалобу. Правопреемник может вступить в процесс и на стадиях апелляционного, кассационного обжалования и обжалования в порядке надзора. Однако для этого заявление в суд о правопреемстве подается именно по первой инстанции (кто вынес первое решение).
Уточняющие вопросы по теме
Сын умер в октябре 2011 года. ДТП с его участием было в 2009 или 2010 году. До сих пор 90-летней матери приходят повестки в суд. 26 марта 2019 года получено определение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации на наследников. Завещание было написано на дочь умершего. При обращении матери к нотариусу о наследовании законной доли наследства был получен отказ. Судья предъявляет претензии о возмещении ущерба от ДТП с 90-летней матери.
Вы не указали признана ли мать умершего ответчика его правопреемником? Вынесено ли по этому поводу определение суда? В этом случае, при несогласии с определением правопреемника, она вправе обжаловать такое определение.
Можно ли в одном заявлении о правопреемстве указать и стадию исполнительного производства и стадию кассации
В случае установления правопреемства оно будет распространяться на все стадии.
На судебном заседание апелляционного суда, по жалобе ответчика, об отмене решения суда первой инстанции выявилось, что еще до вынесения судом решения об удовлетворении иска банка, долг был продан коллекторской организации. На апелляционном заседание представитель банка возражал против отмены решения. Только после того, как ответчик заявил, что ей звонили с коллекторской компании с требованием о возврате долга, представитель банка признался, что долг продан. Апелляция возвратила дело обратно на рассмотрение о правопреемстве.
В суд заявление о правопреемстве от коллекторской организации не поступало, ходатайство ответчика о предоставлении документов судья игнорировала и вынесла определение о замене правопреемника. Я составляю частную жалобу на отмену определения. Могу я этой же жалобе требовать отмены решения суда, так как на момент вынесения решения у меня уже не было долга перед банком. Как это оформить в связи вновь открывшимися обстоятельствами?
Как я понял из вашего вопроса, суд апелляционной инстанции не рассматривал апелляционную жалобу на решение суда, вернув дело в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве. в этом случае повторно обжаловать решение не нужно. Сейчас дело с вашей апелляционной жалобой на решение и частной жалобой на определение должно быть направлено во вторую инстанцию для рассмотрения.
По решению суда ответчик СНТ обязано предоставить документы. Открыто исполнительное производство, добровольно решение не исполняется, наложен штраф 50 тысяч. Происходит смена председателя СНТ и старый председатель не передает никакие документы финансово-хозяйственной деятельности (правление готовит иск в суд). Возможна ли замена стороны в исполнительном производстве (должника) вместо СНТ на ушедшего с поста председателя? Запрашиваемые по исполнительному производству документы относятся к сроку ее правления.
Нет, в этом случае ответчик не подлежит замене ,поскольку правопреемства не было.
Мой муж умер 28 января 2018 года. Я вступила в наследство по закону, свидетельство у меня. Мужу выплачивали моральный ущерб, но он умер не получив все денежные средства до конца смерти. Я вышла замуж. От судебных приставов пришло извещение дать расчетный счет для перечисления остатка денежных средств. Судебный пристав проверил все мои документы и сказал подать в суд для признания меня правопреемником. Признает ли меня им суд, если я сейчас состою в законном браке? Спасибо.
Если у вас есть свидетельство о наследстве, то правопреемником вас признают в любом случае. независимо от нынешнего брака.
У моего мужа с бывшей женой была оформлена ипотека на дом, после их развода кредит не выплачивался, в результате чего было принято судебное решение о принудительном взыскании долга с обоих. Так как я являюсь настоящей супругой, то мне хотелось бы переоформить долю от дома его бывшей жены на себя с переоформлением ее кредитных обязательств на себя соответственно. Подскажите с чего начать.
Начните с посещения банка, в котором была оформлена ипотека. По договору ипотеки банк имеет право обратить взыскание на заложенный дом, продать его на торгах для погашения долга, скорее всего об этом указано и в решении суда. Чтобы приостановить исполнение судебного решения нужно с банком будет заключить мировое соглашение, по которому заемщик погашает долг, а банк отказывается от изъятия дома. Только после решения этого вопроса можно говорить о переоформлении доли бывшей супруги.
В 2010 году мне по решению суда был присужден иск(100 тисяч) ,потерпевшим родителям по 100 тысяч каждому, один из потерпевших(отец) умер в 2011 году, спустя восемь лет в 2019-ом году потерпевлая подала в суд на правоприемство в пользу себя. Может она подать в суд на правоприемсво спустя 8 лет? И может ли в данном споре разбиратся судья который вынес решение по этому иску в 2010 году?
Правопреемство допускается на любой стадии производства, в том числе и на стадии исполнительного производства.
Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе — это процесс, в результате которого происходит замена лица, которое представляет собой сторону или лицо третьего порядка (правопредшественника), выбранным другим лицом (именуется правопреемником) в связи с тем, что в процессе одна из участвующих сторон выбывает. Происходит это в спорных правоотношениях или в установленном по решению суда правоотношении. Процедура предполагает, что преемство будет материальным (в том случае, когда правопреемство было универсальным) или в случае перехода отдельного права.
Процедура всегда общая. Это означает, что правопреемник принимает участие во всем процессе, который принят от предшественника. Исключения составляют те случаи, когда материальная преемственность считается недопустимой. Такие требования связаны с личностью самого истца или ответчика — это взыскание алиментов, расторжение брака. Также исключается смена, если это противоречит договору или закону.
Процедура, которую могут осложнить многочисленные истцы или участники гражданского процесса — процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство в данной ситуации может не применяться.
Очень важный признак, который отличает процессуальное соучастие — это возможность того, чтобы материально-правовые требования или обязанности сосуществовали друг с другом у нескольких истцов или ответчиков.
Именно в этом заключается характерное отличие соучастников и третьих лиц. Лица, являющиеся третьими, к тому же, самостоятельно заявляют требования касательно предмета, вокруг которого ведется спор. Соучастие может появиться как по инициации сторон, так и по инициативе суда.