Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отличие организованной группы от группы по предварительному сговору.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
На международном семинаре ООН по вопросам борьбы с организованной преступностью в г.Суздале (1991) организованная преступность была определена как «относительно массовая совокупность устойчивых и управляемых сообществ преступников, занимающихся преступлениями как промыслом и создающих систему защиты от социального контроля с использованием таких противозаконных средств, как насилие, запугивание, коррупция и крупномасштабные хищения».
В докладе Генерального секретаря ООН «Воздействие организованной преступной деятельности на общество в целом» на второй сессии Комиссии по предотвращению преступности и уголовному правосудию Экономического и социального совета ООН 13-23 апреля 1993 г. была дана характеристика организованной преступности. Базой организационной преступности явились экономические интересы, однако т.к. речь идет об устойчивом обществе, то оно для своего сохранения и развития прибегает к мерам обеспечительного характера, самозащите, устранению конкурентов и т.д. Данные обстоятельства вызывают при функционировании данных групп симбиоз уголовных деяний.
Вопрос 1. Если было обвинение по 159 статье (Мошенничество), часть 4, а участники определялись как организованная группа, то можно ли классифицировать преступление иначе, в качестве группы лиц по предварительному сговору?
Ответ. В качестве мошенничества классифицируется похищение чужих материальных ценностей, когда имели место подлог, обман или злоупотребление доверием. А четвертая часть подразумевает, что ответственность наступает за то, что преступление совершено организованной группой.
Законодательно такой группой могут считаться только граждане, которые заранее были объединены для того, чтобы совершить преступление, их состав устойчив, а в действиях просматривается предварительная договоренность.
По факту во время вынесения вердикта возникают сложности – как именно можно классифицировать преступления, совершаемые группой лиц.
Основной признак организованной преступной группировки
Закон предусматривает уголовную ответственность за создание ОПГ, поэтому при определении следует опираться на признаки, по которым ту или иную группировку можно рассматривать, как преступную. Основным признаком является устойчивость группировки. Это достаточно сложное понятие, проявляющееся в наличии субъективных связей, позволяющих группировке существовать достаточно продолжительное время. Если группа является устойчивой, то она представляет собой наибольшую общественную опасность, так как руководствуется одними и теми же принципами, а также является более сплоченной.
Устойчивость может достигаться личностными или служебными связями между членами группировки. Объединяет участников ОПГ и криминальное прошлое. Длительность существования группы и многоэпизодность совершенных преступлений могут выступать как дополнительные признаки ОПГ, но, по факту, являются показателями устойчивости группы. В ряде уголовных статей значится понятие «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Если ОПГ создана для совершения одного преступления, то принципиальных отличий между этими понятиями нет.
Правовое толкование деятельности ОПГ
Уголовная ответственность за деятельность в составе организованной преступной группировки предусмотрена одновременно несколькими статьями Уголовного Кодекса РФ. Несут уголовную ответственность как организаторы ОПГ, так и ее участники. Непосредственная роль лица в группировке, а также тяжесть совершенных преступлений определяют степень возможного наказания. Считается, что преступление совершено организованной преступной группировкой, если в нем принимало участие несколько ее участников, причем все они были объединены одной целью.
Необходимо учитывать, что форма участия конкретных лиц в совершенном преступлении может быть различной, поэтому и степень уголовной ответственности для каждого участника ОПГ определяется в персональном порядке. Сторона обвинения, как и суд, должна руководствоваться общепринятой классификацией преступлений.
Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом квалифицируется по статье 35 УК РФ. По этой статье уголовная ответственность определяется для участников ОПГ. К лидеру же данная статья применяется крайне редко. Дело в том, что организация преступного сообщества или преступной группировки квалифицируется по статье 210 УК РФ. Таким образом, лидера ОПГ ждет более суровое наказание, нежели его подчиненных. Судебная практика показывает, что если тот или иной член группы не совершал непосредственно преступления, он все равно несет уголовную ответственность за одно лишь участие в ОПГ.
Лица, которые оказывали помощь в деятельности ОПГ, но не состоящие в ней, также несут уголовную ответственность, но по другим статьям Уголовного Кодекса, согласно выполняемой роли и масштабу оказанной помощи. Важно также подчеркнуть, что сам факт создания организованной преступной группировки считается уголовным преступлением, даже если этой группировкой еще не было совершено ни одного преступления.
Как изменяется наказание
В составе многих статьей уголовного кодекса содержатся квалифицирующие признаки, которые влияют на тяжесть наказания за то или иное преступление. Так, за совершение преступления группой лиц или преступным сообществом, на лицо накладывается большая ответственность, чем при совершении его единолично, выбирается соответствующее учреждение исправительного характера, усложняется процесс досрочного освобождения.
Каждая статья определяет собственное наказание за соучастие. Как правило, преступление, совершенное несколькими лицами по предварительному сговору или без него, квалифицируется как тяжкое преступление, а преступление, осуществленное в процессе членства в преступной группировке или организации, — как особо тяжкое.
Кроме того, в последнем случае участники группировки понесут наказание не только за само преступление, но и за участие в преступном сообществе, а руководитель — за его организацию.
При назначении наказания учитывается степень участия каждого из лиц, совершивших нарушения закона.
Всегда есть отягчающие обстоятельства. О них можно прочитать тут.
Каковы последствия за преступления в составе группы лиц
Существует уголовное преследование и соответствующая ответственность за деяния преступного характера, совершенные в составе преступной группировки.
Внимание! Эту информацию можно найти в пятой части 35 статьи УК РФ, где прописано, какая ответственность грозит создателям, организаторам и участникам общества криминального характера.
При этом ответственность и наказание для организатора такой группы расписывается в отдельной части Уголовного кодекса.
Если некая группа лиц совершила преступление, то руководитель такого общества может быть преследован по закону только в том случае, если доказан его злой умысел.
Данная статья квалифицирует преступление как умышленное причинение смерти: «убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». На основании такой трактовки преступления необходимо чётко представлять признаки умышленных действий, повлекших за собой смерть, а также само определение группы лиц, совершавших убийство.
В соответствии с инкриминируемой статьёй группа лиц характеризуется следующими характеристиками:
- Два и более лица (соисполнителя).
- Действия каждого из них направляются на непосредственное лишение жизни.
- Все соисполнители имеют единый умысел на убийство.
Состав преступления согласно п. «Ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Состав любого преступления определяется субъектом и объектом уголовного разбирательства, в результате действий которых образуются признаки деяния, попадающие под те или иные статьи и пункты УК. Объектом по данному преступлению является жизнь.
В каждом отдельном случае объективной стороной преступления считается непосредственное применение силы или орудия в отношении жертвы, повлекшие ее смерть.
Причём преступление должно совершаться группой лиц (со сговором или без) или организованной группой. Субъектом по данному преступлению является любой соисполнитель, чья вина доказательно оформлена. Субъективной стороной в каждом случае является степень соисполнения, т.е. вина субъекта с учётом общего умысла, цели и договорённости.
Для наглядности различий отталкиваются от примеров подобных ситуаций.
Пример 1.
Две девушки А. и О. находились в клубе X. на дискотеке. Приревновав парня И., А. схватила соперницу М. за волосы. Угрожая убийством, затолкала её в свою машину. Добравшись до речки у посёлка С., между тремя девушками завязался конфликт. О. вытолкнула из транспортного средства М. Девушка А. продолжила избивать М. ногами. После серии ударов М. потеряла сознание. Тогда О. взяла кирпич с дороги и ударила М. по голове в область виска. После чего подруги А. и О. скрылись с места преступления, бросив труп в реку.
Здесь прослеживаются все признаки преступления по данной статье. При этом предварительный сговор отсутствует. Т.к. причиной убийства явилось чувство ревности, вызванное действиями парня девушки А. Наличие определённой цели на убийство у сообщниц возникает в момент, когда девушка сажает в машину жертву, а подруга удерживает её на заднем сидении.
В этот момент она уже осознает, что идёт на преступление с целью причинения смерти. А значит появляется общность действий или соисполнительство. С учётом летального исхода, инкриминируется заявленная статья. Т.к. определён состав преступления и признаки, необходимые для её применения: убийство, общая цель 2-х и более лиц, соисполнительство.
Пример 1.2.
О. заранее рассказала А. о флирте её парня и М. Гуляя по парку подруги случайно встречи М. А. предложила ей отъехать для выяснения подробностей, которые узнала в форме сплетни. В ходе беседы у реки Б. О.. сидела в машине и разговаривала по телефону.
Тем временем А. схватила М. за горло и намеренно душила до полной потери пульса. Когда О. подбежала к месту преступления, было уже поздно.
В данной ситуации нахождение на месте преступления О. не означает причастность к убийству. Также О. не привлекут к ответственности в качестве сопомощницы, т.к. она не планировала убийство, а в момент преступления разговаривала по телефону, не подозревая, что выяснение отношений закончится смертью. О. не успела узнать истинных мотивов у А.
Ввиду чего не следила за ситуацией, а предпочла телефонный разговор, о чем свидетельствует выписка от оператора связи. Мотивы имела только девушка А. Совершала убийство в одиночку. Состав преступления по данному обвинению отсутствует: нет группы лиц и единой цели убийства, отсутствовала договоренность на убийство. Поэтому наказание видоизменяется.
Пример 2.
Двое знакомых решают ограбить букмекерскую контору. При этом в плане преступления стоит задача ликвидировать минимум охранника заведения, чтобы тот не успел оказать сопротивление. У гражданина Л. есть охотничий нож. Его знакомый Г. имеет собственный автомобиль, добежав до которого, они благополучно скрываются.
Все происходит по плану. Л. уводит охранника в сторону и захватывает руки. Г. производит удар в шею. Под угрозой расправы кассир выставляет наличность. Друзья скрываются неопознанными.
Состав преступления подходит под описание статьи. Есть оговоренный план убийства, оба лица участвуют не только в ограблении, но и в убийстве. Т.к. Л. способствует быстрому устранению охранника. Поэтому они автоматически становятся соисполнителями. Такая же статья предъявлялась бы, если они совместно его избили до смерти.
Пример 2.1.
Те же двое знакомых решаются на ограбление с убийством. Но Л. заявляет, что он организатор. Предлагает достойное вознаграждение. При этом требует от Г. устранить охранника, затем взять наличность кассы и убить оператора, чтобы тот сразу не вызвал помощь. При этом сам от какого-либо участия отказывается.
В случае поимки преступника, Л. не смогут инкриминировать убийство по составу статьи. Т.к. в преступлении участвует только одно лицо. А причастность Л. может быть не доказана. Поэтому даже при наличии общих целей в убийстве и заранее составленного плана по показаниям Г. статью не применяют. Убийство совершалось не группой лиц.
Важно. В ситуациях с организованной группой совершенное убийство квалифицируют также с учётом согласованного умысла на убийство и при условии причинения смерти двумя лицами и более.
При этом, если одно лицо, например, светит фонариком, а другое производит выстрел, то первый соучастник признаётся пособником, но не соисполнителем, чего требует уголовное право. Поэтому пункт «ж» не предъявляют. Кроме того, требуется определённая доказательная база на предмет создания устойчивой группы именно с целью убийства.
Отличия организованной группы от сообщества
В криминологии выделяют разницу между этими двумя понятиями. Критерий организованной группы — единая структура, тогда как структуре сообщества свойственно несколько автономных организаций либо групп, которые объединяет, однако, общее стратегическое управление.
К признакам организованной группы относят её стойкость, тщательность подготовки преступлений, их планирование, чёткое разделение ролей соучастников совершаемых группой преступлений, строгую дисциплину, наличие конкретного руководителя. Устойчивость является главнейшим конструктивным атрибутом организованной группы и с объективной стороны проявляется прежде всего в длительном либо в коротком, но интенсивном периоде совершения преступлений, в течение которого совершается множество преступных деяний либо образуется в совокупности преступное поведение, осуществляемое членами группы.
Сообщество отличается от организованной группы прежде всего тем, что первое представляет собой более совершенную в плане организации и структуры форму соучастия. Это обладающее своей структурой и иерархией и включающее 2 либо большее количество организованных групп объединение, цель создания которого — систематизированная преступная деятельность. Для квалификации объединения преступной направленности как сообщества согласно российскому УК среди этих преступлений должны быть тяжкие либо особо тяжкие.
Итак:
- Сообщество имеет более стабильные связи между членами относительно группы.
- Целью создания организованной группы могут быть преступления любой тяжести, а целью создания сообщества — тяжкие и особо тяжкие.
- Сообщество имеет развитую внутреннюю структуру, группа может не иметь её.
Квалификация преступления, совершённого организованной группой
Судебной практикой в случаях, когда преступление совершается организованной группой, все участники организованной группы признаются соисполнителями преступления независимо от того, принимали ли они непосредственное участие в совершении преступления. Если же лицо не является членом организованной группы, но оказывает содействие в осуществлении ей преступлений, оно может быть признано пособником, подстрекателем или организатором данного преступления[6]. Исключением являются случаи, когда совершаемое преступление требует наличия специального субъекта, а соответствующими признаками обладают не все члены группы. В таком случае исполнителями являются лица, обладающие признаками специального субъекта, а все остальные рассматриваются в качестве организаторов, подстрекателей и пособников[7].
Помимо этого, создание организованной преступной группы в определённых случаях само по себе может рассматриваться как уголовно наказуемое деяние, независимо от того, успела ли группа совершить хотя бы одно преступление. Например, по Уголовному кодексу РФ создание вооружённой организованной преступной группы рассматривается как (ст. 209 УК РФ).
Признаки, свидетельствующие о том, что речь идет именно о группе лиц, имеющих предварительную общественно-опасную договоренность, могут быть объективными или субъективными.
| Объективные | Субъективные |
|
|
Устойчивость организованной группы
Устойчивость характеризуется наличием организатора или руководителя группы. Организатор создаёт группу, занимается подбором участников, распределением обязанностей между ними, установлением дисциплины, вносит организованность и целенаправленность, а руководитель отвечает за целенаправленность и слаженность действий, как всей группы, так и отдельных её участников.
Данные выводы находят подтверждение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» в п.13: «В соответствии с законом (ст.35) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя. (Бюллетень Верховного Суда РФ 2000. N 4. С.7.).
Другой комментарий к статье 35 УК РФ
1. В комментируемой статье дается характеристика форм соучастия в преступлении, различающихся по уровню организованности единого субъекта деятельности, а соответственно, и степени опасности как материальному основанию ответственности.
2. Группа лиц характеризуется двумя признаками:
1) все участники группы являются исполнителями;
2) предварительный сговор о совершении преступления отсутствует.
Эта форма соучастия складывается стихийно, спонтанно непосредственно во время совершения преступления. Участники группы лиц согласовывают свои действия по ходу совершения преступления.
3. Относительно группы лиц по предварительному сговору в законе указан лишь один признак: участники заранее договариваются о совершении преступления . Заранее означает до начала совершения деяния, указанного в статье Особенной части УК.
———————————
БВС РФ. 2003. N 6.
Судебная практика исходит из того, что в любом групповом преступлении участники должны быть исполнителями. Всякая другая роль выводит участника за пределы группы, действия такого лица должны квалифицироваться самостоятельно со ссылкой на статью Общей части УК .
———————————
БВС РФ. 2002. N 2.
4. Организованная группа — наиболее опасная форма группового преступления. Ее характеризуют два признака:
1) устойчивость;
2) создание группы для совершения одного или нескольких преступлений.
Об устойчивости могут свидетельствовать наличие лидера, внутригрупповые нормы поведения, структурированность. Внешним выражением устойчивости является длительность существования группы.
Группа создается, как правило, для совершения ряда преступлений. Законодатель не исключает наличия организованной группы и для совершения одного преступления. По смыслу закона такое преступление должно тщательно готовиться в относительно длительный промежуток времени .
———————————
БВС РФ. 1998. N 11; 1999. N 10; 2001. N 10.
5. Преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность в форме:
1) либо структурированной организованной группы;
2) либо объединения организованных групп, действующих под единым руководством.
При этом закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная организация».
Под структурированной организованной группой понимается группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящая из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Такой группе кроме единого руководства присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).
Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) — функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).
Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения.
6. Под руководством преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями следует понимать осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), его (ее) структурных подразделений, а также отдельных его (ее) участников как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации).
Такое руководство может выражаться, в частности:
— в определении целей, в разработке общих планов деятельности преступного сообщества (преступной организации);
— подготовке к совершению конкретных тяжких или особо тяжких преступлений;
— совершении иных действий, направленных на достижение целей, поставленных преступным сообществом (преступной организацией) и входящими в его (ее) структуру подразделениями при их создании (например, в распределении ролей между членами сообщества);
— организации материально-технического обеспечения;
— разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступлений;
— принятии мер безопасности в отношении членов преступного сообщества;
— конспирации;
— распределении средств, полученных от преступной деятельности.
Руководство преступным сообществом (преступной организацией) может осуществляться как единолично руководителем преступного сообщества (преступной организации), так и двумя лицами и более, объединившимися для совместного руководства (например, руководителем преступного сообщества (преступной организации), руководителем структурного подразделения, руководителем (лидером) организованной группы).
7. Под координацией преступных действий следует понимать их согласование между несколькими организованными группами, входящими в преступное сообщество (преступную организацию), в целях совместного совершения запланированных преступлений.
8. Создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами предполагает, например, действия лица по объединению таких групп в целях осуществления совместных действий по планированию, совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.